为什么我们有这么多的NR-10 X NFPA70E安全距离限制来保护我们的电工？
安全距离 NR-10 X NFPA70E 我们有并说：
我们的NR10即将进行修订，已经提交供公众评审的文本已经过时。现行文本在其第10.2.9.2条中规定：
“工作服应适合于活动，并应考虑导电性、易燃性 和电磁影响。(210.023-1/I=4)”。
然而，在附件II中的NR10中，我们仅找到了关于防电击（接触电压）保护问题的信息，因此，导电性的相关信息。
规范定义了控制区和风险区，即人在多大距离内会面临电击风险，因此必须根据电压等级使用绝缘个人防护装备（EPI）。
可以理解，在2004年（现行修订版发布之年）之前，关于电气弧光防护概念的信息非常少。这些概念逐步被创建、讨论和公开提出，直到现行NR10修订版发布后才成为标准。
即使是提交公众审议的文本也令人失望，因为从2017年到今天2023年，我们已经取得了更多的进展，而NR10修订版的撰写，如果未经修改直接发布，就已经过时。
通常在实践中验证，由IEEE1584和NFPA70E定义的电弧风险边界，远远超过了NR10所称的控制区域，也就是说，在许多情况下，处于NR10所称的无电弧风险区域的工作人员仍然面临电弧风险。
安全距离限制 NR-10 X NFPA70ENR10 和 IEEE1584/NFPA-70E。
根据NR10，我们有：
接近距离限制：在受控区，仅限授权工人进入，仅在工作区域不需要标签上列出的个人防护装备。
受限接近距离：危险区，仅限授权工作人员进入，并采用适当的工作技术和工具。
根据规范 IEEE1584/NFPA-70E 我们制定了：
安全接近距离 – 是指在发生电弧时，入射能量为1.2 cal/cm2（可能导致二度烧伤）的安全接近距离。
就像上面图片标签的例子：
第一个安全距离限制是接近安全距离为1350毫米。从这个限制开始，处于该体积内的工人必须穿着适当的FR服装、头罩保护器、UV护目镜，因此需要保护 against电弧的影响。
但是，在这个距离上，他只能使用某种延长手臂的装置进行某些活动，比如一根操作杆。例如，如果使用一个断路器的机械按钮。
要进行大部分活动，他需要更靠近，进入937毫米控制区和350毫米风险区的界限，因此需要使用个人防护装备（EPI）以防止电击。
为什么要采用NR10？
在我们看来，NR10 应该提出一种更好的方法来理解和使用安全距离，并且建议采取最严格的措施。在大多数情况下，工作是在电气面板上进行的，专业人员必须更接近危险点。
参与者接近进入 接近安全距离 的界限时已经带有进入危险区域的意图，因此穿着FR服装和隔离的EPI。这些界限的效果不受影响。
分区概念在实践中的应用。
当我们在NR10中处理高压情况，即超过1000伏交流电时，我们总是必须至少有两个人一起工作。也就是说，必须有一个“天使”来陪伴那个将冒着生命危险执行工作的专业人员。
执行人员，则会穿着FR服装、头罩、防护眼镜、绝缘手套等，因此，他的动作受到了相当大的限制。
如果我们考虑紧急救援， “天使” 必须迅速行动，不能受到行动限制。天使” 应该保持足够的距离，以便不需要与执行者使用相同的个人防护装备（EPI）。理想情况下，应该有一个救援棒，以便在距离内“拉”出执行者，使其脱离电路，并尽可能远离电弧的影响。电弧。
因此，我们认为在应用NR10的控制区和风险区使用相同的概念。执行活动的专业人员处于风险区，“天使”则在控制区外。
结论：
需要减少限制数量以避免理解上的混淆。
建议我们以电气弧焊的安全限值作为第一个数值。第二个限值是控制区，用于所有必要的个人防护装备和其他控制措施。
还可以设定最高限值。这些限值将添加到尚未进行ATPV研究的设施中。限值可能会根据研究和计算 由负责的合格专业人员进行和批准后进行调整。
发布符合新版本NR01的NR10修订版已经如此拖延。如果像之前那样进行公开审查，已经过时。
需要对新的防炎保护概念（电弧对抗和效果）进行新的审查和公开评估。